Ahora en Agosto que está todo el mundo de vacaciones puedo aprovechar yo también para escribir de algo que no tenga que ver con la docencia ni con la tecnología ni con la formación. Es en estas fechas que la gente anda con un poco más de tiempo y ayer al mediodía me encontré por la calle con el de la gestoría (el que me lleva todos los papeles de la academia) y entonces me preguntó que para dónde iba con ese calorazo y le dije que se me había apetecido un helado y que estaba buscando dónde comprar uno. Me dijo, ahí tienes, señalando un McDonalds nuevo que acaban de abrir en López de Hoyos. Yo le dije, medio en broma, que no iba a entrar ahí porque seguro que son "sionistas" y el se rió mucho y nos despedimos. Luego pensé que no sabía nada de su filiación política. Qué se yo si él es incluso israelí o algo así, qué se yo. No tenía que haberle dicho nada -pensé- como mejor estoy es trabajando. Con esos comentarios lo único que consigo es que se crea que son un podemita o algún tipo de izquierdista.
Hoy he ido a llevarle el contrato que ha firmado un profesor y me pregunta si al final fui al Macdonalds o estaba lleno de sionistas. Rápidamente le aclaré que yo soy de derechas pero que como cristiano estoy horrorizado de lo que están haciendo los sionistas a los palestinos. Entonces, como le vi un poco decepcionado al decirle que era de derechas, modulé la frase añadiendo: Bueno, de derecha moderada: en las últimas elecciones voté al PSOE. Lo cual, si no me falla la memoria, creo que hasta puede que sea verdad. Pero lejos de obtener su confianza empezó a ironizar diciendo que Pedro Sánchez lo hacía todo muy bien y era una maravilla. No, le dije, no creo que haga todo bien: lo de las leyes de solidaridad con los animales, las tonterías del feminismo infantilista, la promoción de los lgtbi ... un montón de cosas del PSOE no me gustan nada -dije- pero como español y católico Pedro Sánchez se ha ganado mi corazón al negarse a colaborar con USA a bombardear Irán. La Biblia dice que si te dan una bofetada, de momento, tienes que poner la otra mejilla. Yo entiendo que quiere decir que no puedes contestar al primero que te ataca, que tienes que ser pacífico. En el caso de Irán... si Irán nos atacase una vez tendríamos que poner la segunda mejilla y no contestar. Esa es la enseñanza de Jesucristo. En todo caso si nos atacan una segunda vez entonces ya la Biblia tampoco dice que tengas que dejar que maten a tu gente, ahí ya puedes contestar y atacar para defenderte. Lo que pasa es que Irán no ha atacado a nadie. Y la biblia no dice: "Si sospechas que aquel se está preparando para pegarte pégale tu antes" eso lo dicen los cowboys del cine western pero la Biblia no lo dice.
Pues todo eso le he contado al de la gestoría. Entonces como se me quedaba mirando con cara de "vaya rollo que me estás soltando", le he preguntado que a ver de qué partido era él. Me ha respondido que de Alvise, el partido se llama "Se Acabó la Fiesta". Yo la verdad que no lo conozco pero bueno, él dice que ha destapado muchos casos de corrupción en el PSOE.
Le he escuchado atentamente pero la verdad que su discurso no ha llegado a conmoverme. Creo que buena parte de la repugnancia hacia los corruptos no es otra cosa que envidia. A ver, evidentemente, si que es mala la corrupción para el país. Sobretodo porque produce mucha desafección hacia todas las instituciones, socava la autoridad de las fuerzas de seguridad y debilita al país desde los tuétanos. Pero prefiero mil corruptelas a haber colaborado con EEUU en los ataques contra Irak. Creo que el haber cometido crímenes es terrible para la salud porque te deja ante la disyuntiva de o bien admitir que has sido un asesino o bien perder la memoria y quedarte medio lelo. No, yo prefiero reconocer que los españoles podemos llegar a cometer crímenes por una clase de cobardía tan vergonzante como comprensible: Si ayudando a atacar a otros evitamos que nos ataquen a nosotros... Esa cobardía es la única explicación posible que pueden aducir Aznar y sus votantes, la única razón humana para justificar haber colaborado en la aniquilación de millones de vidas inocentes. Para llegar a adoptar ese pusilánime discurso es necesaria una buena dosis de ignorancia. Nuestra hermosa religión católica, nuestro amado Quijote y tantos insignes poetas nos protegen de nuestra propia cobardía pero aún así, y a las pruebas me remito, sí que podemos llegar a cometer crímenes si nos coaccionan, atemorizan y envanecen lo bastante. Por eso yo creo que Pedro Sánchez ha actuado de forma mucho más conveniente para España que la de Aznar, ya que tampoco es que ahora nos vaya a atacar USA por no haber querido ayudarles; como mucho lo que van a hacer es utilizar los medios de comunicación, todos en poder de los bancos, para ponernos otro presidente. Entonces, yo seguiré votando a Pedro Sánchez porque me parece que la valentía es buena para la salud y para la salvaguarda de la propia virilidad. Pero si la burguesía internacional decide ponernos un presidente por ellos elegido entre nuestros predispuestos pues tampoco voy a echarme al monte con una escopeta de caza yo sólo. Aceptaré la decisión de mis paisanos y seguiré leyendo y formándome para poder escribir mejor y ser más inteligente cada vez.
Por otro lado, también pienso que el PP es una derecha totalmente plegada a los intereses de la burguesía financiera sionista y que la verdadera derecha nacional española es el PSOE. Me parece que el PP no beneficia tanto a la burguesía española como a la banca internacional. Esta diferenciación la hago con bastante inseguridad. Es difícil de argumentar porque resulta que el PP tiene muchos empresarios votantes pero yo creo que estos empresarios o bien no son verdaderos empresarios si no pequeños burgueses delirantes o bien son empresarios que viven directa o indirectamente de la banca internacional. La verdad que puede haber muchos casos de lo más diversos pero son observaciones totalmente informales que me gusta hacer a veces. Por ejemplo me parece un estudio interesante desde el punto de vista literario observar qué hacen unos y otros con las ganancias que obtienen de sus gestiones corruptas. En el caso del PSOE creo que lo suelen utilizar para agasajar damas y granjearse placeres corporales (drogas y manjares) que creo que es el uso que siempre ha hecho la derecha de sus privilegios. Sin embargo el PP no suele hacer nada de esto si no que creo que la conducta más habitual (Rodrigo Rato, Francisco Granados...) es la de guardar el dinero en paraísos fiscales, en cuentas opacas... pero no gastarlo ni usarlo para nada. Esta conducta no es propia de la derecha si no de gente miserable y timorata manejada por los poderosos, por los actuales banqueros, por los antiguos fariseos. Porque el dinero que se intenta guardar en demasía siempre acaba en las manos de otros ahorradores más empedernidos aún. Acaban por último en las manos de los mayores ahorradores de la historia: los que no tienen más patria que sus posesiones. A saber: los judíos de postín, los que parecen más judíos que nadie, los que no tienen más que religión (no tienen arte ni ciencia). Por ese recorrido es que veo al PP y VOX como partidos más sionistas que de derechas, más de la burguesía internacional que de la tradición española.
En todo caso me parece conveniente recordar la analecta del sabio chino Confucio que despeja esa torpe pugna a la que nos ha llevado el sufragio universal entre progresismo (izquierda) y conservadurismo (derecha): Aquel que mantiene viva la tradición y sabe reconocer la novedad, ese, llegado el momento, podrá ayudar a otros". Que a mi me logró sacar de esa disyuntiva pueril. La discusión entre progresar y conservar es puramente retórica y estéril: la verdadera dificultad estriba en poder decidir qué cosas conservar y qué cosas progresar.
Kepa Ríos Alday
